Sprawy frankowe

Sprawa o unieważnienie umowy kredytowej CHF (tzw. kredytu frankowego) to postępowanie cywilne, w którym kredytobiorca domaga się stwierdzenia nieważności umowy zawartej z bankiem, najczęściej z powodu zawarcia w niej niedozwolonych (abuzywnych) klauzul dotyczących przeliczeń kursów walut obcych, braku transparentności lub naruszenia interesów konsumenta.


Podstawa prawna i cel postępowania

Głównym celem sprawy frankowej jest uzyskanie wyroku stwierdzającego nieważność całej umowy kredytowej. W efekcie:

– umowa jest traktowana tak, jakby nigdy nie została zawarta,
– strony są zobowiązane do zwrotu wzajemnych świadczeń (bank – wszystkich wpłat kredytobiorcy, kredytobiorca – kwoty wypłaconego kapitału).

Podstawą prawną jest m.in. art. 385¹ i n. Kodeksu cywilnego (dotyczący klauzul abuzywnych) oraz orzecznictwo TSUE (w szczególności wyroki z 2019 i 2023 roku) i Sądu Najwyższego.


Na czym polega problem z umowami frankowymi?

Banki zawierały umowy kredytowe denominowane lub indeksowane do franka szwajcarskiego (CHF), które zawierały klauzule:

– umożliwiające jednostronne ustalanie kursu waluty przez bank,
– nieprecyzyjne zapisy dotyczące sposobu przeliczeń,
– brak należytego informowania klienta o ryzyku walutowym,
– nieprzystające do wymogów rzetelnego traktowania konsumenta.

Sądy powszechnie uznają, że takie postanowienia naruszają prawa konsumenta i są nieważne.


Etapy postępowania o unieważnienie umowy CHF

  1. Analiza umowy przez adwokata – sprawdzenie, czy umowa zawiera abuzywne postanowienia oraz oszacowanie możliwych skutków unieważnienia.

  2. Wezwanie banku do zapłaty / negocjacje – przed skierowaniem sprawy do sądu możliwe jest podjęcie próby ugodowej (często nieskutecznej lub niekorzystnej dla klienta).

  3. Złożenie pozwu do sądu cywilnego – powództwo o ustalenie nieważności umowy i zwrot nienależnie pobranych kwot (tzw. teoria dwóch kondykcji).

  4. Postępowanie dowodowe – sąd bada treść umowy, jej zgodność z prawem i analizuje świadomość konsumenta w momencie zawierania umowy.

  5. Wyrok – sąd może:
    – unieważnić umowę w całości,
    – „odfrankowić” umowę (rzadziej),
    – oddalić powództwo (jeśli nie stwierdzi naruszeń).


Skutki unieważnienia umowy CHF

– kredytobiorca zwraca jedynie nominalny kapitał otrzymany od banku,
– nie musi spłacać odsetek, prowizji ani dalszych rat,
– często przysługuje mu prawo do zwrotu nadpłaty (jeśli suma wpłat przekroczyła kapitał),
– możliwe jest wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej.

Dodatkowo, sąd może zasądzić od banku zwrot kosztów procesu i ustawowe odsetki za opóźnienie.


Ryzyka i zagadnienia szczególne

– banki mogą w odpowiedzi żądać „wynagrodzenia za korzystanie z kapitału”, jednak linia orzecznicza TSUE i sądów krajowych odrzuca zasadność takich roszczeń,
– konieczne jest precyzyjne ustalenie wartości przedmiotu sporu,
– w niektórych przypadkach sądy mogą dążyć do „odfrankowienia” umowy zamiast jej unieważnienia, co może być mniej korzystne dla klienta.


Właściwość sądu

Pozew przeciwko bankowi można złożyć:
– według siedziby banku,
lub miejsca zamieszkania kredytobiorcy, jeśli umowa została zawarta jako konsumencka (czyli dla celów niezwiązanych z działalnością gospodarczą).


Koszty postępowania

Wniesienie pozwu o unieważnienie umowy kredytowej CHF wiąże się z uiszczeniem przez powoda zryczałtowanej opłaty sądowej w wysokości 1.000 zł, niezależnie od wartości przedmiotu sporu. Co istotne, wynagrodzenie adwokata Łukasza Nysztala może zostać ustalone w formule prowizyjnej – jako procent od uzyskanej korzyści. Dzięki temu kredytobiorca nie musi ponosić kosztów honorarium adwokackiego na początku postępowania – zapłata następuje dopiero po wygraniu sprawy i uzyskaniu należności od banku. Taka forma rozliczenia znacząco ogranicza ryzyko finansowe klienta.


Podsumowanie

Sprawa o unieważnienie umowy kredytu frankowego to szansa dla kredytobiorców na uwolnienie się od niekorzystnych warunków umownych i ryzyka kursowego. Adwokat odgrywa kluczową rolę w analizie umowy, strategii procesowej, negocjacjach z bankiem i skutecznym przeprowadzeniu postępowania sądowego. Dzięki korzystnemu orzecznictwu sądów i TSUE, frankowicze coraz częściej wygrywają sprawy i odzyskują znaczne kwoty.